Έχω ένα HP ΝC4000 τώρα ανοιχτό και η διάταξη είναι η εξής: η CPU είναι πάνω στη μητρική, το heatpipe είναι πάνω στη CPU και ο ανεμιστήρας είναι πάνω στο heatpipe. Για την ακρίβεια, η μια πλευρά του καταλήγει κατευθείαν έξω από το chasis και δεν είναι 100% (νοητά) πάνω στη CPU, αλλά την καλύπτει σε πολύ μεγάλο βαθμό. Πάντως δεν είναι δίπλα! Επίσης, το heatpipe έχει ένα σεβαστό πάχος, δεν είναι σαν φύλλο αλουμινίου!

Τώρα για το θέμα της καταλάνωσης. Φυσικά δεν έχω κάποιο τρόπο να μετρήσω την κατανάλωση κάθε εξαρτήματος ξεχωριστά, αλλά ξέρω πχ ότι οι SSD (που χρησιμοποιούν flash μνήμη) έχουν χαμηλότερη κατανάλωση από τους συμβατικούς δίσκους (που περιστρέφονται). Επίσης, ξέρω ότι η ζέστη κάνει κακό! Προφανώς ένα εξάρτημα (είτε λέγεται cpu είτε… πυρηνικός ανδτιδραστήρας) που ζεσταίνεται πολύ δεν αποδίδει τέλεια, καθώς μέρος της ενέργειας που του δίνουμε καταλήγει στο περιβάλλον υπό τη μορφή θερμότητας. Άρα αφενός δεν πρέπει να δούλευει κάποιο εξάρτημα οριακά ώστε να μη ζεσταίνεται πολύ, αφετέρου πρέπει να το ψύχουμε αποτελεσματικά. Στο Air, ούτε ο επεξεργαστής είναι πολύ δυνατός ώστε να μη ζορίζεται, αλλά ούτε και το σύστημα ψύξης καταφέρει να τον κρατήσει cool.

Κάθε εμπεριστατωμένη τεχνική ανάλυση ευπρόσδεκτη! Εγώ δεν έχω ούτε τις γνώσεις ούτε τον εξοπλισμό να ψάξω παραπάνω το θέμα, απλά αναφέρω τις εμπειρίες μου ως χρήστης με βάση την αφή και την ακοή!

Σε όσα laptop έχω δεί, κανένα δεν είχε τον ανεμιστήρα πάνω στη CPU. Όλα έχουν heatpipe που καταλλήγει στον ανεμιστήρα… Εσύ αναφέρεις πως σε όσα έχεις δεί το fan είναι πάνω στη CPU; Πως;

Επίσης, το θέμα της κατανάλωσης του fan… Δεν είναι ακριβές πως τα εξαρτήματα με κινούμενα μέρη έχουν μεγαλύτερη κατανάλωση. Μεγαλύτερη έχει π.χ. η μνήμη και το chipset ακόμα μεγαλύτερη απο το fan.

Για να το διαπιστώσεις, μπορείς να πολλαπλασιάσεις τα amperes που καταναλώνει (μέγιστο) επι του voltage που δέχεται, ωστε να βγάλεις την ισχύ κατανάλωσης. Μετά δες την χωρητικότητα της μπαταρίας του Air σε mAhr και σύγκρινε το με την κατανάλωση σε mAhr του fan…

Όντως υπάρχει μια κατανάλωση, αλλά είναι πολύ μικρή σε σχέση παράδειγμα με το να τρέξεις ενα flash video στο Youtube το οποίο και θα “φορτώσει” τη CPU ανεβάζοντας την κατανάλωση της για … πολλά ανεμιστηράκια.

ps
να μας ενημερωσεις οταν βγει το coolbook για snow και να μας μιλησεις για τις καλυτερες ρυθμισεις

@ Tasman: Φίλε Τάσο, το Air έχει τον ανεμιστήρα δίπλα και όχι πάνω στη cpu. Η cpu ψυχεται χειρότερα και φυσικά ο ανεμιστήρας έχει σαφώς πιο δύσκολο έργο απότι σε ένα MacBook. Ναι, ακόμα και απλές εφαρμογές (όσο απλή μπορεί να είναι το flash video σε OSX -ας είναι καλά το implementation της Adobe γι’ αυτό) μπορεί να ζορίσουν το Air, αυτή είναι η αλήθεια. Ντεσιμπελόμετρο δε διαθέτει το κατάστημα (:P), αλλά οι 6200 στροφές σε ένα παντελώς αθόρυβο κατά τα άλλα laptop είναι μπόλικες και ακούγονται αρκετά. Ωστόσο επειδή είναι όντως πολλά τα λεφτά, αν κάποιος θέλει ένα Air αυτή τη στιγμή, προτείνω την αγορά του Air στα 1.86GHz, που και φθηνότερο είναι αλλά και εκλύει λιγότερη θερμότητα, λόγω πιο αργού επεξεργαστή.

Το Μilaraki Blog πέρασε σήμερα με αυτή την δημοσίευση σε άλλο Επίπεδο, σε πιο σοβαρή δουλειά και κριτική. (εικόνες καλής ανάλυσης, επεξηγήσεις, εικονίδια καλά ελληνικά κ.λπ),

Συνήθης πρακτική πολλών ελληνικών τεχνολογικών σελίδων αλλά και φόρα είναι να αναμασούν ξένα περιοδικά, σελίδες αγνοώντας τα αυτονόητα των Mac.

Χωρίς fanboysισμούς, χωρίς κομπλεξισμούς και με σοβαρότητα, συγκρίνοντας ΜΗΛΑ μόνο με ΜΗΛΑ.